İnsan Hakları Ekseninde İnternetin Kontrolü ve Hukuki Sorumluluk Rejimi
- Amerikan Hukuku
- Avrupa Birliği Hukuku
- Avrupa Konseyi
- AİHM’in İnternet Hukukuna İlişkin Kararları
- Ahmet Yıldırım v. Türkiye (18 Aralık 2012 – No. 3111/10)
- Akdeniz v. Türkiye (11 Mart 2014 – No. 20877/10)
- Cengiz ve Diğerleri v. Türkiye (1 Aralık 2015 – No. 48226/10 ve 14027/11)
- Delfi v. Estonya (16 Haziran 2015 – No. 64569/09)
- Kalda v. Estonya (19 Ocak 2016 – No. 17429/10)
- Mte ve Index.Hu Zrt v. Macaristan (2 Şubat 2016 – No. 22947/13)
- Jankovskis v. Litvanya (17 Ocak 2017 – No. 21575/08)
- Rolf Anders Daniel Pihl v. İsveç (9 Mart 2017 – No. 74742/14)
- Tamiz v. Birleşik Krallık (19 Eylül 2017 – No. 3877/14)
- ML ve WW v. Almanya (28 Haziran 2018 – No. 60798/10 ve 65599/10)
- Magyar Jeti Zert v. Macaristan (4 Aralık 2018 – No. 11257/16)
- Hoiness v. Norveç (19 Mart 2019 – No. 43624/14)
- Kablis v. Rusya (30 Nisan 2019 – No. 48310/16 ve 59663/17)
- Bulgakov v. Rusya (23 Haziran 2020 – No. 20159/15)
- Engels v. Rusya (23 Haziran 2020 – No. 61919/16)
- Ooo Flavus ve Diğerleri v. Rusya (23 Haziran 2020 – No. 12468/15, 23489/15, 19074/16)
- Vladimir Kharitonov v. Rusya (23 Haziran 2020 – No. 10795/14)
- AİHM Kararları Işığında İnternetin Düzenlenmesi